TELETIPO REGIONAL

Un reciente informe de la consultora PPA reveló que, en el primer trimestre del 2026, las transferencias automáticas de la provincia de Buenos Aires a los municipios registraron una caída interanual del 3,8% en promedio, con una marcada caída en la coparticipación bruta, lo que significó el peor registro desde 2020.

Según el relevamiento, efectuado en base a los datos del Ministerio de Economía bonaerense y el INDEC, el gobierno de Axel Kicillof transfirió entre enero y marzo de $1,33 billones. En términos reales (sin contar la inflación), se trata del nivel más bajo para un trimestre completo desde el 3° trimestre de 2020, en plena caída de la actividad por la pandemia de coronavirus.

En ese sentido, la principal incidencia negativa de marzo provino de la coparticipación bruta, que explicó una reducción de $167.564 millones, la cual parcialmente compensada por el fuerte incremento del Fondo de Financiamiento Educativo. Esta situación, reflejó la situación crítica que atraviesan las arcas municipales.

En detalle, en el tercer mes del año los municipios recibieron $410.302 millones por parte del Ejecutivo. El 74% de esos fondos se transfirió en concepto de coparticipación de impuestos, el 13,9% a través del Fondo de Financiamiento Educativo y el 4,7% por el Fondo de Fortalecimiento de Recursos Municipales.

“La caída interanual de 8,2% de marzo de 2026 equivale a una contracción de aproximadamente $36.849 millones a precios constantes”, puntualiza el informe de la consultora PPA.

En ese marco, sólo 26 de los 135 municipios registraron un incremento real en los recursos recibidos por el gobierno de Kicillof, entre los que se destacan Carmen de Areco (+10,2%), General Rodríguez (+7,2%), Lobos (+7%), Chacabuco (+6%), Campana (+5,4%), Capitán Sarmiento (+5,3%), Monte (+5%) y Pergamino (+4,6%).

Por el contrario, 75 municipios tuvieron caídas reales superiores al 3%. Entre las disminuciones más pronunciadas se encuentran San Isidro (-13,5%), Pinamar (-12,9%), Vicente López (-12%), Villa Gesell (-11,3%), Monte Hermoso (-10,9%), Malvinas Argentinas (-10,8%), Maipú (-9,9%), General Viamonte (-9,9%), Partido de La Costa (-9,8%), y General San Martín (-9,6%).

Según indicaron este lunes desde el Ejecutivo bonaerense, la actual situación “tiene que ver fundamentalmente con la caída de los recursos de origen nacional”. “La provincia tiene recursos propios, pero también tiene recursos de origen nacional, como la coparticipación. También hay otros recursos de origen nacional en el marco de leyes y convenios, que fue lo primero que Milei dejó de pagar”, denunció el ministro de Gobierno, Carlos Bianco.

Coparticipación: intendentes reclaman por la libre disponibilidad del Fondo Municipal

Intendentes de todos los colores políticos entregaron a principios de mayo una nueva nota al presidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara, a fin de que los fondos contemplados en la “Ley de Financiamiento” sean de libre disponibilidad, en medio de la brutal caída de la recaudación y de las transferencias discrecionales.

La demanda fue compartida por los jefes comunales nucleados en el Foro Regional de Intendentes para el Crecimiento y el Desarrollo (FRICDe), que anteriormente habían enviado una misiva a la Legislatura sobre este tema. En el encuentro, también se hicieron presentes integrantes del Foro de Intendentes radicales como Maximiliano Suescún (Rauch) y Franco Flexas (General Viamonte).

En detalle, el Fondo de Fortalecimiento Fiscal Municipal, creado en la ley de endeudamiento por USD 3.685 millones impulsada por el gobernador Axel Kicillof a fines del 2025, establece que un 70% irá destinado a los distritos de acuerdo al Coeficiente Único de Distribución (CUD).

En tanto, el 30% restante estará afectado a programas provinciales en materia de infraestructura, transporte y cultura, tres carteras que se encuentran en mano de cada una de las tribus del peronismo. Sin embargo, los jefes comunales solicitaron a la mano derecha del Gobernador bonaerense que los fondos del endeudamiento sean de libre disponibilidad, es decir, que se puedan utilizar para gastos corrientes de los distritos.